Sobre «… expressão», no Público

Na edição de hoje (Nº 8774) do jornal Público, e na página 47, está o meu artigo «Penalidade de expressão». Um excerto: «Ainda existem muitas pessoas em Portugal que pensam que a emissão de determinadas informações ou opiniões, pela sua forma e/ou o seu conteúdo, deve ser passível de penalização criminal, corporativa ou administrativa… apesar de aquelas não conterem, à partida e aparentemente, elementos falsos e/ou difamatórios. (…) Não faltam neste «”jardim à beira-mar plantado“ as pessoas que estão disponíveis para fazer queixas e cumprir ordens, por mais absurdas que sejam.»

Censura Canhota

PUSILANIMIDADE

António Manuel Couto Viana, poeta, contista, dramaturgo, memorialista, fundador (com Alberto de Lacerda e David Mourão-Ferreira) da Távola Redonda, morreu no passado dia 8. No dia 16, o PS agendou um projecto de voto de pesar pela sua morte, subscrito na véspera por doze deputados socialistas. No dia 18, presumo que em reunião dos grupos parlamentares, a intenção de voto foi retirada depois dos protestos apresentados pelo BE e PCP, com o argumento, e vou citar terceiros, de que o Parlamento não podia homenagear quem combatera «ao lado das tropas nacionalistas, na guerra civil de Espanha.» Não imagino qual pudesse ter sido o contributo de um garoto na Falange: Couto Viana tinha 13 anos quando a guerra começou, e 16 quando acabou. Adiante.

O imbróglio surpreende-me a vários títulos. Em primeiro lugar, pela passividade dos doze subscritores, entre os quais se encontra um capitão de Abril (Marques Júnior) e pessoas com responsabilidades na área cultural. Em segundo lugar, pela indiferença da direita, que não foi capaz de pensar pela sua cabeça. Ninguém no PSD e no CDS-PP achou pertinente homenagear Couto Viana. Teria sido preferível um voto chumbado a voto nenhum. Pelos vistos, os gestos solitários, i.e., não conformes ao diktat partidário, estão reservados à aliança policial-parlamentar. A direita, que tanto barafusta com o monopólio literário da esquerda, mostrou-se incapaz de celebrar o mais corajoso dos seus. Têm vergonha de quê? Quanto ao silêncio dos media, estamos conversados. Couto Viana? Quem é esse gajo?

O assunto vem atrasado? Talvez venha. Mas só ontem à noite tive conhecimento dele. E ainda não me refiz do espanto.

Fonte: Da Literatura

Foto Tudo bons rapazes da Coreia do Norte

Não se importa de repetir?

26 Abril 2010 - 15h34

Bernardo Bairrão no Parlamento
“Não foi por causa das intervenções de Sócrates que 'Jornal de 6ª' acabou”

Bernardo Bairrão, administrador delegado da TVI, afirmou esta segunda-feira que “não foi por causa das intervenções de José Sócrates que 'Jornal de Sexta' acabou”.

Na Comissão de Inquérito, o responsável adiantou que por várias vezes foi pedido a José Eduardo Moniz, então director-geral da TVI, para que o 'Jornal de Sexta' mantivesse o “respeito, isenção e rigor” presente no estatuto editorial.

“O ‘Jornal de Sexta’ não era alvo de critica permanente” por parte da administração, disse, acrescentando que foram as criticas da ERC, do Sindicato dos Jornalistas e “outras opiniões públicas” que levaram a que estes pedidos fossem feitos a Moniz que sempre se manifetsou contra alterações ao noticiário.

No entanto, Bairrão adiantou que “na grande maioria das vezes” não se revia nas críticas feitas ao espaço informativo liderado por Manuela Moura Guedes. “Não nos reviamos nas críticas feitas, nomeadamente as do primeiro-ministro”, disse.

O responsável da TVI disse ainda que se “estudaram alternativas” ao fim do 'Jornal Nacional', como a sua “suspensão durante o período eleitoral” ou a “mudança de pivô”.

“Havia muita forma de contornar o assunto se não se quisesse acabar com o jornal”, disse.


Hugo Real
Fonte: Correio da Manhã