A CPLP está a revelar-se como uma das organizações internacionais mais atrativas da atualidade... Atualmente, países tão diversos como a Austrália, a Indonésia, o Luxemburgo, a Suazilândia e a Ucrânia já expressaram publicamente o seu interesse em aderirem à CPLP. Destes, a Suazilândia e a Ucrânia já formalizaram o pedido de adesão como "membros associados".Atualmente, a CPLP integra oito países de expressão oficial portuguesa, a saber: Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste. Integram também a Comunidade mas como "membro associado" a polémica autocracia da Guiné Equatorial, o Senegal e as Ilhas Maurícias.
É impossível não deixar de sentir uma certa estranheza perante este interesse em aderirem à CPLP por parte de países onde a língua portuguesa não é um elemento constituinte das suas culturas. Tal interesse não pode deixar de ser positivo e resulta em grande medida do prestígio e estatuto moral que a Comunidade tem no mundo e da crescente importância económica e política do Brasil (maior país da Lusofonia), da importância também ela crescente de Angola enquanto potencia regional e produtor mundial de petróleo e, por fim, do estatuto de Portugal como país do euro e da União Europeia. Estes três factores "utilitaristas" estão a atrair estes países, assim como a existência de fenómenos migratórios muito intensos (como será o caso da Ucrânia e do Luxemburgo), mas estes factores seriam rapidamente anulados se o prestígio moral e ético da CPLP fosse colocado em causa. Pela adesão de uma ditadura como a no poder na Guiné Equatorial, por exemplo... Com efeito, quem acredita e defende a expansão dos poderes e das competências da Comunidade não pode defender simultaneamente e em boa consciência a adesão plena (a Guiné Equatorial já é "membro observador") de um regime que oprime o seu próprio povo, censura os meios de comunicação e prende opositores. Tolerar em tal adesão é deitar sementes para o ocaso da CPLP e que defende a Comunidade Lusófona e encontra na CPLP um seu prototipo não poderá assim nunca concordar com tal adesão, por muito fortes que possam ser (e são) os argumentos de ordem económica e política.
10 comentários:
Não há nada como afirmar rotundamente uma coisa, sem se quer se dar uma justificãozinha, para parecer é uam coisa esmagadoramente aceite por todos. No caso da Guiné Equatorial, esse truque de propaganda tem sido amplamente aplicado.
Parece que há duas verdades no mundo que dificilmente outras haja mais evidentes que esta.
1) A Guiné Equatorial é uma ditadura.
2) Quem está interessado que a Guiné Equatorial entre para a CPLP está-o exclusivamente por causa do petróleo...
A primeira tem laivos de verdade e a segunda é um arbitrário julgamento de intenções.
A Guiné Equatorial é uma democracia com eleições e com dezenas de partidos, com algumas irregularidades autocráticas, mas não é atualmente uma ditadura.
A Guiné Equatorial não é nenhuma Suazilândia...
Meu caro Paulo Pereira, sabe por acaso as percentagens com que Obiang tem ganho as eleições? Se sabe, e sabendo que 77% dos seus habitantes vivem abaixo do limiar de pobreza, embora o PIB per capita seja de 36.600 dólares, não encontra nada de estranho nisto?
Consegue por acaso, estabelecer alguma relação com os métodos eleitorais que existiam no tempo do Salazar?
Ou melhor, consegue perceber como se realizam eleições nos países que vivem sob ditadura?
Sobre o segundo ponto, o petroleo, sabe o que disse o Presidente Lula, quando foi alvo de criticas relativamente ao seu apoio à Guiné Equatorial?
Pois foi exactamente isto: "Negócios são negócios".
Em Portugal havia um partido único, a Guiné Equaltorial é multipartidária, não tem comparação.
Curioso, não me lembro de José Eduardo dos Santos ter sido alguma vez eleito, nem com fraude nem sem fraude. Conseguiu alguma legitimização mudando a constituição para eleição indireta.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Eduardo_dos_Santos
"Em 5 e 6 de Setembro de 2008 foram realizadas eleições legislativas, as primeiras eleições desde 1992. As eleições decorreram sem sobressaltos e foram consideradas válidas pela comunidade internacional, não sem antes diversas ONG e observadores internacionais terem denunciado algumas irregularidades. O MPLA obteve mais de 80% dos votos, a UNITA cerca de 10%, sendo os restantes votos distribuídos por uma série de pequenos partidos, dos quais apenas um (PRS, regional da Lunda) conseguiu eleger um deputado. O MPLA pôde portanto governar com uma esmagadora maioria.
De acordo com a nova Constituição, aprovada em Janeiro de 2010, passam a não se realizar eleições presidenciais, sendo o Presidente e o Vice-presidente os cabeças-de-lista do partido que tiver a maioria nas eleições legislativas.[6][7] A nova constituição tem sido criticada por não consolidar a democracia e usar os símbolos do MPLA como símbolos nacionais.[8][9]"
de
http://pt.wikipedia.org/wiki/Angola
Tudo o que você disse da Guiné Equatorial se aplica sobremaneira a Angola... Compare... Claramente, as pessoas usam dois pesos e duas medidas, ou têm memória fraca... O que está por trás de tudo isso eu gostava de saber...
Caro Paulo Pereira, ainda não consegui perceber este seu interesse em confundir as coisas. 3 pontos rápidos.
1 – A CPLP quando foi criada, a 17 de Julho de 1996, teve como fundadores, Angola, Brasil, Guiné Bissau, Portugal, Moçambique, São Tomé e Príncipe e Cabo Verde , todos eles países lusófonos.
2 – O criticar o estado de coisas na Guiné Equatorial, não quer dizer que aprove o que acontece em Angola ou na Guiné Bissau por exemplo, simplesmente, estes países, além de serem países lusófonos, de facto, foram fundadores da CPLP.
3 – Os países observadores, como a Guiné Equatorial, o Senegal ou as Maurícias, não são países lusófonos. Não basta dizer que se aprova o português como terceira língua oficial, para se passar a ser um país lusófono. Há que passar por todo um processo como passam todos os países, por exemplo, para entrar na CEE, com as diferenças óbvias.
Tente lá perceber a diferença e verá que não existem dois pesos e duas medidas, existem sim, diferenças óbvias e gritantes.
Já agora, espero que, para podermos criticar a entrada imediata da Guiné Equatorial na CPLP, não sejamos forçados a pedir a expulsão imediata dos membros fundadores.
Conceda-nos isso.
Já agora, a percentagem com que Obiang ganhou as últimas eleições, foi acima dos 95%. Acha isto credível em eleições democráticas e multipartidárias, quando 77% dos habitantes vive abaixo do limiar de pobreza?
Reflicta lá um pouco, se faz favor.
Enviar um comentário