Apoiado por muitas das mais relevantes personalidades da nossa sociedade civil, o MIL é um movimento cultural e cívico registado notarialmente no dia quinze de Outubro de 2010, que conta já com mais de uma centena de milhares de adesões de todos os países e regiões do espaço lusófono. Entre os nossos órgãos, eleitos em Assembleia Geral, inclui-se um Conselho Consultivo, constituído por mais de meia centena de pessoas, representando todo o espaço da lusofonia. Defendemos o reforço dos laços entre os países e regiões do espaço lusófono – a todos os níveis: cultural, social, económico e político –, assim procurando cumprir o sonho de Agostinho da Silva: a criação de uma verdadeira comunidade lusófona, numa base de liberdade e fraternidade.
SEDE: Palácio da Independência, Largo de São Domingos, nº 11 (1150-320 Lisboa)
NIB: 0036 0283 99100034521 85; NIF: 509 580 432
Caso pretenda aderir ao MIL, envie-nos um e-mail: adesao@movimentolusofono.org (indicar nome e área de residência). Para outros assuntos: info@movimentolusofono.org. Contacto por telefone: 967044286.
1 comentário:
Este é um texto que deve ser saudado - e eu saúdo-o - pela sua lucidez e sensatez. Porém, Renato, a questão dos «interesses económicos da família de Biden na Ucrânia» há muito que estão para além de acreditar ou não. Esses interesses são um facto: o filho, Hunter, fez parte da administração da Burisma, uma empresa energética (petróleo e gás) ucraniana, auferindo uma elevada remuneração sem ter qualquer conhecimento e experiência do sector - a sua única «qualidade» a justificar a contratação foi a de ser filho do então vice-presidente dos EUA; posteriormente, Joe ameaçou não conceder uma ajuda de valor superior a um bilião de dólares a Kiev se não fosse despedido o procurador que estava a investigar aquela empresa... e o procurador foi mesmo despedido.
É de notar que a família de Biden - incluindo Joe - também estabeleceu dúbias relações empresarias e financeiras com entidades chinesas ligadas ao PCC, de que resulta(ra)m proventos de milhões de dólares. Isso explica também a atitude passiva da actual «administração» norte-americana perante Pequim, em total contraste com a de Donald Trump.
Enviar um comentário