Defendem os clássicos (a
começar por Aristóteles) que os regimes políticos não se distinguem por serem
monárquicos, aristocráticos ou democráticos, mas pela forma como conciliam,
melhor ou pior, esses três princípios estruturantes de todos os regimes
políticos.
No nosso regime, o princípio
monárquico está, evidentemente, consubstanciado na figura presidencial, ainda
que de forma cada vez menos visível, dado que os Presidentes da República que
temos tido têm sido sobretudo representantes dos seus partidos e da
partidocracia em geral – não, como deveriam ser, os representantes maiores da Nação.
A esse respeito, Aníbal Cavaco Silva não foi melhor nem pior do que os seus mais
próximos antecessores.
Por regra, mas não sempre, a
degradação do princípio monárquico deriva da degradação do princípio
aristocrático. Consubstanciando-se este na nossa classe política, é igualmente
óbvia a sua degradação. A classe política que nos tem representado nestas
últimas quatro décadas tem sido, de eleição para eleição, cada vez pior.
Se não fosse esse o caso,
poderíamos até aceitar um outro modelo de eleição presidencial. Se na nossa
classe política estivessem de facto os melhores, o mais adequado, no plano dos
princípios, seria que fossem os melhores a escolher “o melhor dos melhores”.
Continuando neste registo mais onírico, imaginamos até a situação em que, por
exemplo, Adriano Moreira fosse acolhido (mais do que escolhido) e aclamado como
“o melhor dos melhores”, como, realmente, o Presidente(-Rei) de todos nós.
Como, infelizmente, a
realidade está muito distante desse sonho, importa, ao invés, defender um outro
paradigma: o da ruptura democrática com a nossa partidocracia. Por isso,
olhando para os vários candidatos – decerto, em número excessivo, o que é
igualmente sintoma da degradação da nossa situação política, em que os egos,
cada vez mais, prevalecem sobre os ideais (escusado será aqui dar exemplos…) –,
a nossa opção é por Paulo Morais, aquele que nos dá mais garantias de independência
em relação à nossa degradada partidocracia.
O percurso de Paulo Morais é,
ele próprio, uma garantia: de não pactuar com a corrupção nem de ficar refém da
nossa classe política. Pessoalmente, gostaria que o seu discurso fosse mais
amplo – como o foi, nos seus melhores momentos, o discurso de Fernando Nobre
nas eleições anteriores, em que, por exemplo, o horizonte da lusofonia era
muito (e bem) valorizado. Admito, porém, que hoje as prioridades tenham que ser
mais imediatistas. Por isso, reitero-o, apoiarei Paulo Morais nas próximas
Eleições Presidenciais, salientando que esta é uma posição inteiramente pessoal
– nem o MIL: Movimento Internacional Lusófono, a que presido, nem o Nós,
Cidadãos!, de que sou um dos Vice-Presidentes, apoiarão qualquer candidato.
Renato Epifânio
